北京:(010)53355933 (9:00-18:00)

司法裁决震荡美国:特朗普出生公民权行政令禁令被否,争议再升级

发布时间:2025-06-30 14:11   阅读量:7

一场关于权力边界与公民权利的司法博弈,在 6 月 27 日的美国最高法院迎来关键转折。当日,最高法院以 6:3 的投票结果,果断判定此前地方法官针对特朗普限制出生公民权行政令的禁令存在越权行为。这一裁决如同一记重锤,瞬间在本就撕裂的美国社会引发强烈震动,将围绕出生公民权的争议推向新的高潮。

时间拨回到 2024 年 1 月 20 日,特朗普重返白宫首日,便雷厉风行地签署行政命令,对美国延续百年的出生公民权制度发起挑战。该行政令明确规定,若父母双方均无永久合法身份,其在美国出生的子女将无法自动获得公民权。这一政策的出台,犹如点燃了美国社会矛盾的导火索,从普通民众到政治精英,从移民团体到保守派势力,各方围绕这一议题展开了激烈交锋,争议声浪席卷全国。

微信图片_20250630093144.jpg

面对这一极具争议性的行政令,三位联邦地方法官迅速做出反应。他们秉持司法独立原则,相继发布禁令,以迅雷不及掩耳之势叫停该行政令在全美范围内的实施。法官们认为,特朗普的这一举措严重涉嫌违反美国宪法中关于公民权利的核心条款,一旦放任其实施,不仅会彻底颠覆美国长期以来的移民政策框架,更将对美国多元社会结构造成难以修复的冲击。
然而,最高法院此次的裁决却另辟蹊径。大法官们并未直接对 “特朗普废除出生公民权政策是否违宪” 这一核心问题进行评判,而是将焦点集中在司法程序的权限界定上。最高法院明确指出,地方法官在处理此类案件时,其权力范畴仅限于保护发起诉讼的原告,无权擅自发布全国性禁令,强行叫停各地政策的执行。这一裁决的直接后果,便是此前地方法官发布的全国性禁令被部分撤销,为特朗普的行政令在部分地区的推进打开了缺口。
尽管特朗普在这场阶段性的法律博弈中取得了一定胜利,但这场争议远未画上句号。行政令本身是否符合宪法规定,依旧是悬在美国社会头上的 “达摩克利斯之剑”,未来极有可能再次回到最高法院接受更为严格的审查。随着裁决结果的公布,美国社会的分裂态势预计将进一步加剧。在红蓝州政治立场尖锐对立的大背景下,红州大概率会积极响应并执行特朗普的行政令,而蓝州则可能采取强硬的抵制措施。这种地域间的政策对抗,不仅会加深美国社会在移民问题上的裂痕,还可能引发新一轮的法律诉讼大战,使得围绕出生公民权的争议持续延烧,未来走向充满巨大的不确定性。